DESIGN/DÉMARCHE

5. « Une œuvre d’art existe en soi : une chaise existe en tant que chaise3 », écrit Donald Judd en 1993. Pouvez-vous nous donner votre définition du design et nous expliquer sa relation avec l’art ?

MSz : « Design », le mot par lui-même est riche de sens : des signes, dessin, projet…

A contrario, le sens communément partagé est restrictif et connoté ; il évoque le plus souvent une attitude positiviste pour un monde meilleur. Pour ma part, le travail se résume essentiellement à constater l’état actuel du monde dans un domaine circonscrit : celui des usages, des matériaux et des structures, à l’échelle du mobilier. Faire ce qui est possible à l’endroit et le jour où l’on agit. Grâce à son intitulé, qui lui est préalable, le meuble se différencie de l’œuvre d’art. Par exemple, si l’intitulé est une table, l’imaginaire collectif envisage d’emblée un support détaché du sol selon un modèle primitif et originel, l’archétype. La matière de l’art, c’est en tout premier lieu l’intellect ; celle du design, c’est le réel dans sa matérialité. Quoi de plus différent qu’une chaise et un tableau, un texte, une pièce de théâtre ou un film ? La matérialité de l’art, c’est la surface d’expression à l’intérieur de laquelle se trouve le contenu, sujet de contemplation et d’interprétations. Alors que la chaise ne laisse voir tout au plus qu’une chaise, et encore faut-il ne pas s’asseoir dessus, auquel cas nous ne serions même plus en mesure de la voir. Mais n’est-ce pas en fin de compte sa destinée que de soutenir nos corps ? Et, pour d’autres typologies, que de poser ou contenir nos objets ?