vielfaure_sarkantyu

de l’interpréter, ou de le rejouer. Le choix était évident. Les deux artistes n’avaient-ils pas exploré les mêmes lieux, ou presque (entre temps, dans la première moitié des années 2000, le château fit l’objet d’un important chantier de restauration), à quelques années de distance, tous deux partageant les mêmes préoccupations pour l’histoire et plus précisément la mémoire des lieux.

Car c’est bien de cela qu’il s’agit essentiellement : la mémoire d’un lieu. Comment se manifeste-t-elle ? Comment la retient-on ? Peut-on seulement la partager ? Des questions que l’on ne manque pas de se poser lorsque l’on a la responsabilité de tels lieux. Ce qui fait patrimoine, c’est cette mémoire intriquée à l’histoire, le collectif à l’individuel, l’individuel au social, la sphère publique à la sphère privée.

Dans la bibliothèque, transformée en cabinet de curiosités, le visiteur, plongé dans la pénombre, était invité à découvrir tout cela dans le flux continu des images, fixes ou animées, des textes et des citations, des objets et des reliques ; le réel intrinsèquement mêlé à l’imaginaire et à la fiction. Mais n’en va-t-il pas ainsi de tous les lieux ? De ceux qui nous sont familiers comme de ceux que nous découvrons. Ne transportons-nous pas déjà, avec nous, consciemment ou non, de nombreuses images ? Cet imaginaire ne nous précède-t-il pas dans notre découverte ? Images et récits se mêlant de nos vies, les discutant, en sapant parfois les fondements les plus solides, faisant vaciller certitudes et représentations communes...